É sabido por alguns que meus pais freqüentam uma igreja evangélica e às vezes eles me contam alguma coisa que aconteceu por lá. Um dia desses quando eu e minha mãe íamos para o trabalho ela me contou que um casal de lá perdeu um filho de 18 anos atropelado por um ônibus. Disse que esse casal estava muito triste e inconsoláveis. Eu não respondi nada por que nada do que se passa naquela igreja me interessa. Não respondi, mas pensei: “se eles acreditam que quem morre vai para o céu, a morte desse garoto deveria ser motivo de alegria para todos eles”. Eu nunca acreditei em vida após a morte, nem em céu, nem em inferno. Afinal qual o sentido da vida, se vivemos numa Terra, que sim admito tem coisas boas, mas que é poluída, tem doenças, ganância e inclusive religiões intolerantes e preconceituosas que promovem guerras em nome de Deus? Se as pessoas morrem e vão para o céu, deveríamos querer morrer logo, para finalmente gozar de uma eternidade em bom lugar e em boa companhia. Se morremos e vamos para o céu por que queremos viver por muitos anos e desfrutar da família, de amizades, de confortos e abundâncias?
Se há explicação bíblica pra isso, digo que a bíblia é um livro interpretativo onde cada um lê o que quiser. Se Jesus morreu e foi para o céu, seria muita pretensão querer ser igual a ele, que afinal era perfeito e como prega essa igreja era Deus. Acho também que se Jesus era Deus não deveria ter morrido, por que deuses são imortais. E sem a prova que Jesus era deus imortal foi por que ele morreu e foi pro céu, seria pretensão maior ainda morrermos, irmos para céu e nos igualarmos a Deus. Deus criou o homem na Terra e fez a Terra para a vida humana, animal e vegetal viverem aqui.
Ao ler isso vocês podem achar que estou tendo um preconceito religioso, mas é justamente ao contrário, isso é um pós conceito. Nunca escrevo sem conhecimento de causa já foi la e já pude observar em diversas oportunidades como funciona a prática religiosa deles. Também não digo que eles são preconceituosos por que cada um deve tirar suas conclusões, mas digo que eles estão no mínimo se contradizendo. Morrer deveria ser pra eles a maior alegria da vida, principalmente a morte de pessoas jovens como esse garoto. Afinal ele está no céu melhor do que todos nós.

Domingo passado dia 24 acabaram as olimpíadas de Pequim. Nessas olimpíadas a mídia deu uma visibilidade diferente para os jogos pelo fato do Rio ser candidato as olimpíadas de 2016. Eu através do blog já me posicionei contra as olimpíadas no Brasil seja no Rio seja em qualquer outra cidade.
Em todas as olimpíadas é comum dizer que o desempenho do Brasil é muito ruim, porem é discordo disso. Fomos mal pelo potencial que poderíamos ter, mas fomos bem pelo que somos. Mas não acho que fomos bem pelos argumentos do Comitê Olímpico Brasileiro (COB) que só pensa em Rio 2016 e em torrar o dinheiro público. O COB usa os números a seu favor, vemos a maior delegação brasileira e trouxemos o maior número de medalhas um total de 15 que se iguala a Atalanta 1996. Os números podem ser usados como convêm.
Acho que o Brasil tem um potencial pra ser melhor nas olimpíadas pelo tamanho de sua população. Existem algumas estáticas (olha os números de novo!), que a cada U$ 1 investido no esporte se economiza U$ 3 com saúde. Esse dado é da Organização Mundial de Saúde (OMS). Outro dado interessante é que numa base de 2.000 atletas, 100 conseguem chegar a um nível competitivo e desses 100 se tira um olímpico.
Não somos bons no esporte por que também não temos escolas boas, hospitais bons, políticos bons, pessoas que não exercem sua cidadania e seus direitos. Por que temos as cidades vandalizadas e por pessoas que não sabem nem respeita uma fila, policia mal preparada e etc. O desempenho esportivo no Brasil é um reflexo dessa estrutura. Seremos bons no esporte quando essas outras coisas funcionarem de maneira razoável e hoje funcionam de forma precária.
Pode parecer estranho para muita gente, mas correr atrás de uma bola, saltar numa caixa de areia, correr, nadar, remar, velejar, lutar e etc., para algumas pessoas isso é um trabalho. Para as pessoas fazerem bem seu trabalho elas precisam de condição para isso e o órgão responsável por dar essa condição só pensa em fazer olimpíada no Rio e encher o bolso de dinheiro público sem prestar contas.
É sabido que o governo não investe mal os recursos para os esportes, as bolsas atletas são insuficientes e ineficientes. Dos 277 atletas brasileiros que foram a Pequim, só 36 - ou seja, 13% - têm a Bolsa-Atleta*. Mas onde estão as empresas privadas nesse caso? Imagino que patrocinar viagens e outras necessidades de um atleta não deve sair tão caro e deve trazer um retorno institucional interessante. E as escolas e universidades particulares por que também não promovem a prática esportiva entre seus alunos? Os clubes onde os atletas se formam também estão falidos e cheio de dividas.
Nos decepcionamos quando o bi campeão mundial de Judô João Derly é desclassificado na segunda luta, mas não nos perguntam por que um brasileiro só foi campeão de judô em 2005 se os campeonatos mundiais desse esporte acontecem desde a década de 1960.
Nos decepcionamos com o vice campeão mundial de salto triplo Jadel Gregório que ficou em sexto na olimpíada, mas não perguntamos por que só temos um Jadel Gregório quando poderíamos te muitos.
Quem diria a dez anos atrás que teríamos ginastas numa final olímpica? Não sabemos por que o basquete masculino não se classificou pela terceira vez consecutiva, mas não sabemos muito menos pro que no Brasil não tem um campeonato brasileiro de basquete e só os estaduais de Rio e São Paulo.
De todos esses exemplos registro mais dois marcantes nesses jogos. O judoca Eduardo Santos que após ser desclassificado pediu desculpas aos pais pela TV e para o Brasil. Eduardo demorou 10 anos para juntar R$1.500,00 para o exame de faixa preta. Pagou treinador do próprio bolso e se endividou para ir aos jogos. Só uma misera medalha de bronze o traria um patrocínio ou algo recurso para continuar a competir. Enquanto isso a tal arena olímpica construída para o Pan e onde aconteceram as lutas de judô vira espaço para o show do Criança Esperança.Espaço esse que poderia ser da confederação de Judô e de outras artes marciais para a pratica esportiva. Será que o COB já ouviu falar de Eduardo?
Outra do país que quer sediar os jogos de 2016 é que a maratonista Marily dos Santos correu com a roupa do outro atleta de maratona Franck Caldeira. Ou seja, não conseguem nem providenciar um uniforme para uma atleta e acham que podem organizar o maior evento esportivo do mundo.
Que os atletas do Brasil, olímpicos ou não, possam ser reconhecidos pelos seus esforços e que o esporte melhore no Brasil e que o Brasil melhore com o esporte.

* Fonte: O Estado de S. Paulo.

Nessa semana começou na TV e no rádio a propaganda eleitoral gratuita para as eleições que acontecem em outubro para prefeito e vereador. Nessas propagandas vemos de tudo, desde propostas interessantes e repetidas em outras eleições como candidatos bizarros sem a mínima chance de se elegerem.
Paralela a propaganda dos candidatos existe também a propaganda do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que visa incentivar o voto. Essa propaganda do TSE passa a mensagem de que se o eleitor não votar em candidatos bons sua cidade pode ser prejudicada por quatro anos e isso é muito. Quanto a isso estou de pleno acordo. Todas as eleições o TSE faz esse tipo de propaganda, mas minha concordância com ela vai somente até a página 2. Em minha opinião essa propaganda passa a mensagem que os problemas políticos são “culpa” dos eleitores que não votaram direito e escolheram maus candidatos. Mas afinal como escolher um bom candidato? Para um malufista o bom candidato é o Maluf, para o petista o bom candidato é a Marta. Votos bem diferentes, mas que para os dois eleitores estão votando certo.
Não existe essa de votar direito ou com responsabilidade, o voto é uma escolha tão pessoal que quem escolhe sempre vai achar que está votando certo. Ou alguém pensa: “vou votar nesse cara por que ele é um candidato ruim e eu quero ferrar minha cidade por quatro anos”. (?).
Essa propaganda do TSE pra mim não cola. Só pra dar um pequeno exemplo de uma imoralidade política: é responsabilidade do eleitor que os parlamentares podem ter seus salários aumentados em 100%? Será que algum político prometeu: “se eleito vou aumentar meu próprio salário em 100%.” E do outro lado da urna o eleitor pensou: “nossa que proposta boa vou votar nesse cara!”.
Acho que isso não aconteceu. E voto é que nem time de futebol por pior que seja o meu é sempre o melhor e certo.

Na época de Natal é comum as emissoras de TV fazerem programas especiais e exibirem filmes que tem a festa como pano de fundo. Ainda estamos longe dessa data mas nesse post sugiro um filme sobre o Natal. Estrelado por Jim Carrey um dos meus atores preferidos, O Grinch conta a história de uma cidadezinha, Quem-lândia, que se prepara em um ritimo frenético para a festa. Pessoas estranhas e alucinadas que mandam seus presentes pelo correio e competem pra saber quem tem a melhor decoração e iluminação natalina. Mas O Grinch em sua casa no Monte Espicho é o único sujeito de Quem-lândia que não gosta do Natal por causa de um trauma de infância. Junto com seu cão Max está dispoto a acabar com a festa do povo de Quem-lândia.Enquanto isso a garotinha Cindy está cheia de dúvidas e não entende por que o pessoal da cidade está tao preocupado com compras e presentes e busca um significado para o Natal. Nessas duas buscas diferentes O Grinch e Cindy se encontram e esse encontro inusitado mudará a vida dos moradores de Quem-lândia.
Baseado no livro The Grinch Stole Christmas (Como Grinch roubou o Natal) de Dr. Seuss o filme faz uma crítica ao consumismo e a inversão de valores que temos na sociedade. Vencedor do oscar de Melhor Maquiagem em 2001. Jim Carrey está quase irreconhecível pela caracterização do personagem título que é todo verde, mas suas caras e bocas continuam as mesma, aquelas que só ele consegue fazer, dando ao filme um tom de comédia na medida certa.

...mas afinal quem vai dizer isso, parece que ninguém lê mais o blog. Pois é, no começo do blog que completou seis meses na última sexta-feira dia 08 o número de comentários era bem alto, e os textos repercutiam muito bem. Agora minha audiência caiu e eu não sei a quantidade de pessoas que lêem. Então de duas uma, ou meus textos estão piorando ou as pessoas que acompanhavam o blog enjoaram. Pode-se ter uma terceira opção que são as duas juntas: os textos pioraram e as pessoas enjoaram.
De qualquer forma continuo a postar pelo menos uma vez por semana e praticando o exercício da escrita. E prefiro pensar que se as pessoas pararam de ler ou de comentar quem esta perdendo não sou eu.